Intamplator am dat peste un articol publicat de Costica Bradatan in 2006 intr-o revista romaneasca obscura care mi-a placut foarte mult si care vine in completare cu un videoblog postat la sfarsitul lunii iulie de Cristian Vasilescu pe site-ul propriu. Va invit si pe voi sa lecturati-vizionati:
- Costica Bradatan, O poveste din Bizant; in "Evo", decembrie 2006.
- Kiki Vasilescu, Video blog: iulie 2007, episodul 29, 29 iulie 2007.
------------------
Am revenit la acest comentariu fiindca am gasit pe www.liberalism.ro un text incitant intitulat "Despartirea de Patapievici" si semnat de Ninel Ganea. Intr-adevar, dupa cum sustine si dl Ganea, exista astazi in Romania o complicitate a auto-proclamatelor elite cu politicienii corupti si incompetenti care ne conduc. Mai mult, ceea ce lipseste intregii societati romanesti este o structura institutionala (in sensul larg al termenului "institutie) coerenta, competitiva si transparenta. In lipsa acesteia, orice incercare de a penetra carapacea din jurul lumii acadamice, de exemplu, si de a participa in mod democratic la competitia academica este sortita esecului sau transformarii intr-o slugarnicie identica in natura sa cu cea care domnea in regimul ceausist. Iar cei care au strigat "Traiasca elitele!" si au sustinut implicarea politica a intelectualilor nu au facut altceva decat sa promoveze un sistem discretionar si anti-democratic in care elitele sunt 'niste zei mai mici', care, pentru ca ei stiu mai bine, ajung sa aleaga in locul majoritatii. Asa ca prefer oricand sa ma supun domniei majoritatii, decat sa ingurgitez tot ceea ce hotarasc X sau Y ca e mai bine pentru mine. Un argument ar fi ca majoritatea, fiind formata din mai multi indivizi si independenti, pot intelege nevoile proprii, in timp ce X sau Y, prin contactul limitat cu comunitatea pe care se presupune ca o reprezinta nu reusesc sa inteleaga mare lucru din ce ii este necesar acesteia.
Am revenit la acest comentariu fiindca am gasit pe www.liberalism.ro un text incitant intitulat "Despartirea de Patapievici" si semnat de Ninel Ganea. Intr-adevar, dupa cum sustine si dl Ganea, exista astazi in Romania o complicitate a auto-proclamatelor elite cu politicienii corupti si incompetenti care ne conduc. Mai mult, ceea ce lipseste intregii societati romanesti este o structura institutionala (in sensul larg al termenului "institutie) coerenta, competitiva si transparenta. In lipsa acesteia, orice incercare de a penetra carapacea din jurul lumii acadamice, de exemplu, si de a participa in mod democratic la competitia academica este sortita esecului sau transformarii intr-o slugarnicie identica in natura sa cu cea care domnea in regimul ceausist. Iar cei care au strigat "Traiasca elitele!" si au sustinut implicarea politica a intelectualilor nu au facut altceva decat sa promoveze un sistem discretionar si anti-democratic in care elitele sunt 'niste zei mai mici', care, pentru ca ei stiu mai bine, ajung sa aleaga in locul majoritatii. Asa ca prefer oricand sa ma supun domniei majoritatii, decat sa ingurgitez tot ceea ce hotarasc X sau Y ca e mai bine pentru mine. Un argument ar fi ca majoritatea, fiind formata din mai multi indivizi si independenti, pot intelege nevoile proprii, in timp ce X sau Y, prin contactul limitat cu comunitatea pe care se presupune ca o reprezinta nu reusesc sa inteleaga mare lucru din ce ii este necesar acesteia.
No comments:
Post a Comment